Новые документы

Обзор от 03.12.2015

Любой из упомянутых в обзоре документов Вы можете бесплатно заказать, воспользовавшись формой заказа.

В настоящем обзоре представлен анализ наиболее важных документов, появившихся за неделю, выполненный специалистами ЗАО "Консультант Плюс".

Про исковую давность, оспаривание сделки, проценты и недвижимость:


Содержание обзора

1. Банк, исполняя судебный приказ, должен убедиться в назначении денег на счете должника.
2. Потребитель должен доказать, что из-за незаконной комиссии банка понес убытки.
3. Компанию незаконно оштрафовали - вернуть деньги она может как реальный ущерб.
4. Вред от действий пристава возместят, даже когда точный размер потерь оценить невозможно.
5. Деньги на счете мобильного телефона нельзя арестовать.
6. Пленум ВС РФ разъяснил специфику трудоустройства спортсменов и тренеров.



1. Банк, исполняя судебный приказ, должен убедиться в назначении денег на счете должника.

Определение ВС РФ от 17.11.2015 N 16-КГ15-32

Банк списал со счета должника деньги, которые выплачивались этому лицу как пособия на детей. Поскольку банк "выполнял" требования исполнительного документа, он обязан был определить, на какие средства клиента "нельзя" обращать взыскание. В частности, к ним "относятся" и детские пособия.


содержание



2. Потребитель должен доказать, что из-за незаконной комиссии банка понес убытки.

Определение ВС РФ от 03.11.2015 N 16-КГ15-25

Условие кредита о том, что за обслуживание счета потребитель платит комиссию, было признано "недействительным", так как ущемляло его права. Клиенту, который исполнял это условие, возместят "убытки", если он подтвердит их наличие и размер. Потребительская "неустойка" при этом не взыскивается.


содержание



3. Компанию незаконно оштрафовали - вернуть деньги она может как реальный ущерб.

Определение ВС РФ от 19.11.2015 N 305-ЭС15-8490

Мировой судья оштрафовал общество, но кассация отменила судебный акт и прекратила производство по делу, так как по "КоАП" РФ нарушения не было. В этом случае штраф, который заплатила компания, является ее убытками в виде реального ущерба.


содержание



4. Вред от действий пристава возместят, даже когда точный размер потерь оценить невозможно.

Постановление Пленума ВС РФ от 17.11.2015 N 50

Пленум ВС РФ указал: если пристав-исполнитель причинил вред должнику, нельзя отказать в возмещении лишь из-за того, что конкретный размер потерь установить невозможно. Сумму возмещения с разумной степенью достоверности может определить суд. Ранее такая позиция встречалась в судебной практике.
Аналогичные "правила" об определении размера убытков с 1 июня 2015 года действуют при нарушении обязательств. Пленум ВС РФ ссылался на эти положения, делая свой вывод.


содержание



5. Деньги на счете мобильного телефона нельзя арестовать.

Определение ВС РФ от 28.10.2015 N 84-КГ15-9

Абонент перевел сотовому оператору авансовый платеж за услуги связи. Такой аванс считается предоплатой. Поскольку деньги зачислены на счет оператора, а не абонента, пристав-исполнитель не вправе их арестовать.

содержание



6. Пленум ВС РФ разъяснил специфику трудоустройства спортсменов и тренеров.

Постановление Пленума ВС РФ от 24.11.2015 N 52

Рассмотрены особенности трудового договора: на какой срок он заключается, какие сведения, дополнительные положения может содержать.
ВС РФ пояснил, что в договор с такими работниками разрешено включать условия гражданско-правового характера. Например, можно предусмотреть, что работодатель передает в собственность спортсмену квартиру либо спортсмен разрешает работодателю использовать свое изображение.

содержание

Любой нормативный документ из тех, что упомянуты в представленных обзорах, Вы можете бесплатно заказать в электронном виде, по факсу, по электронной почте или в составе демонстрационной версии системы Консультант плюс.
Подробнее о бесплатном заказе документов можно узнать по телефону:
(495) 721-3588.