Новые документы

Обзор от 05.12.2019

Любой из упомянутых в обзоре документов Вы можете бесплатно заказать, воспользовавшись формой заказа.

В настоящем обзоре представлен анализ наиболее важных документов, появившихся за неделю, выполненный специалистами ЗАО "Консультант Плюс".

Про нельзя и ошибки:


Содержание обзора

1. ВС РФ: если протокол об АП признан недопустимым доказательством, наказывать нельзя.
2. Верховный суд указал на ошибки в деле о выдаче исполнительного листа стороне третейского спора.


1. ВС РФ: если протокол об АП признан недопустимым доказательством, наказывать нельзя.

Постановление ВС РФ от 08.11.2019 N 18-АД19-64.

Суд оштрафовал гражданина за то, что он не выполнил требования сотрудника полиции, в частности не остановил автомобиль. Гражданин с этим не согласился. Суд не учел, что в протоколе об административном правонарушении (АП) изменили дату его составления, а также отразили новые деяния. При этом гражданина об этом не известили. В вышестоящей инстанции протокол признали недопустимым доказательством, но дело не прекратили, так как других доказательств было достаточно.
Верховный суд не согласился с нижестоящими инстанциями. Если протокол об АП признан недопустимым доказательством, следует отменить постановление о привлечении к ответственности и прекратить производство по делу. Так ВС РФ и поступил.

содержание


2. Верховный суд указал на ошибки в деле о выдаче исполнительного листа стороне третейского спора.

Определение ВС РФ от 15.10.2019 N 49-КГ19-41, 13-612/2018.

Должники не исполнили добровольно решение третейского суда о взыскании средств по договору займа. Кредитор обратился в районный суд за получением исполнительного листа для принудительного исполнения. Однако суд отказал, поскольку не смог сделать вывод о достоверности третейской оговорки, опираясь на копии договоров, а также о том, надлежащим ли образом были извещены ответчики по третейскому разбирательству.
ВС РФ с ним не согласился и направил дело на новое рассмотрение. Суд не может по своей инициативе поднимать вопрос об извещении сторон третейским судом. Это может сделать сторона, против которой вынесено решение. Если же суд сомневается в подлинности копий договоров, содержащих третейскую оговорку, то он должен вынести этот вопрос на обсуждение и предложить представить дополнительные доказательства.

содержание


Любой документ, представленный в обзоре, можно бесплатно заказать через форму заказа