Новые документы

Обзор от 06.11.2014

Любой из упомянутых в обзоре документов Вы можете бесплатно заказать, воспользовавшись формой заказа.

В настоящем обзоре представлен анализ наиболее важных документов, появившихся за неделю, выполненный специалистами ЗАО "Консультант Плюс".

Проект закона о расширении перечня сведений, предоставляемых по адвокатскому запросу и Определение ВС РФ от 23.09.2014 N 5-кг14-63:


Содержание обзора

1. О расширении перечня сведений, предоставляемых по адвокатскому запросу.
2. Перечисление денег само по себе однозначно не свидетельствует о заключении договора займа.


1. О расширении перечня сведений, предоставляемых по адвокатскому запросу.
Проект Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части обеспечения права адвоката на сбор сведений, необходимых для оказания квалифицированной юридической помощи"

Предлагается наделить адвокатов правом получать по адвокатскому запросу, в частности, сведения, составляющие банковскую тайну, сведения о совершенных нотариальных действиях, кредитные отчеты, обрабатывать персональные данные, их специальные категории, биометрические персональные данные.
Субъекты, получившие адвокатские запросы, будут обязаны в течение 15 рабочих дней направить адвокату ответ. В исключительных случаях срок рассмотрения данного запроса может быть продлен руководителем государственного органа, органа местного самоуправления, должностным лицом либо иным уполномоченным лицом, но не более чем на 15 дней.
К адвокатскому запросу необходимо будет прилагать доверенность (ее нотариально удостоверенную копию), подтверждающую полномочия адвоката на получение необходимых сведений (информации) о доверителе или сведений, которые его касаются.
Согласно проекту в предоставлении этих сведений будет письменно отказано, если, например, получатель не располагает соответствующей информацией либо к адвокатскому запросу не приложены необходимые документы. В рассматриваемом проекте содержится исчерпывающий перечень оснований для отказа.
Планируется, что в случае неправомерного отказа в предоставлении информации, ее несвоевременного предоставления либо предоставления заведомо недостоверной информации по адвокатскому запросу, в частности, на юрлиц может быть наложен административный штраф в размере от 20 тыс. до 30 тыс. руб. Невыполнение адвокатского запроса при отсутствии установленных федеральными законами оснований или нарушение срока предоставления информации (сведений) по адвокатскому запросу также будет грозить, в частности, юрлицам административным штрафом в том же размере.
Публичное обсуждение проекта закончится в конце ноября.


содержание



2. Перечисление денег само по себе однозначно не свидетельствует о заключении договора займа.
Определение ВС РФ от 23.09.2014 N 5-кг14-63

ВС РФ указал, что платежные поручения и приходные кассовые ордера на перечисление денежных средств, оформленные одной стороной, сами по себе не могут однозначно свидетельствовать о заключении договора займа, письменная форма которого является обязательной, если оригиналы договора отсутствуют.
Платежные документы удостоверяют только факт передачи определенной денежной суммы. Они не свидетельствуют о волеизъявлении обеих сторон на установление заемных обязательств. Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям (о предмете договора и др.). Кроме того, такое соглашение должно быть достигнуто в требуемой форме. В соответствии со ст. 808 ГК РФ, если заимодавцем является юрлицо, договор займа должен быть заключен в простой письменной форме. Отметим, что по поводу обязательности письменной формы договора займа у арбитражных судов сформировались две позиции (см. Путеводитель по судебной практике).
ВС РФ указал, что в деле о взыскании задолженности по договору займа при отсутствии оригиналов договора выяснение вопроса о том, был ли договор займа заключен, является юридически значимым. Так, в рассмотренном споре от установления этого факта зависело, примет ли суд решение об удовлетворении заявленных требований. В силу ч. 2 ст. 71 ГПК РФ копии договора не признаны допустимыми доказательствами по делу и они также не подтверждают факта заключения договора займа.
Отметим, что данное Определение может быть пересмотрено Президиумом ВС РФ в порядке надзора.


содержание

Любой нормативный документ из тех, что упомянуты в представленных обзорах, Вы можете бесплатно заказать в электронном виде, по факсу, по электронной почте или в составе демонстрационной версии системы Консультант плюс.
Подробнее о бесплатном заказе документов можно узнать по телефону:
(495) 721-3588.