Новые документы

Обзор от 07.11.2019

Любой из упомянутых в обзоре документов Вы можете бесплатно заказать, воспользовавшись формой заказа.

В настоящем обзоре представлен анализ наиболее важных документов, появившихся за неделю, выполненный специалистами ЗАО "Консультант Плюс".

Про судебное примирение и разборки:


Содержание обзора

1. Пленум ВС РФ утвердил регламент судебного примирения.
2. Верховный суд разобрался, действительно ли застройщик не мог передать дольщику квартиру в срок.


1. Пленум ВС РФ утвердил регламент судебного примирения.

Постановление Пленума ВС РФ от 31.10.2019 N 41.

В документе установлены подробные правила новой примирительной процедуры в арбитражном и гражданском процессах, административном судопроизводстве.
На предыдущем заседании Пленум ВС РФ направил проект на доработку. Мы подробно рассказывали о его основных аспектах.
По итогам доработки внесены в основном технические поправки. Из содержательных можно выделить следующие:
- ходатайство о проведении судебного примирения по делам, которые дошли до ВС РФ, будет удовлетворяться с учетом характера спора и фактических обстоятельств дела;
- примирителем по таким делам сможет быть судья в отставке ВС РФ, ВАС РФ;
- если примиритель проведет индивидуальную беседу с одной стороной, то ему потребуется известить об этом другую сторону.
Хотя регламент и утвержден, провести процедуру пока нельзя, так как Пленум ВС РФ еще не определил список судебных примирителей.

содержание


2. Верховный суд разобрался, действительно ли застройщик не мог передать дольщику квартиру в срок.

Определение ВС РФ от 17.09.2019 N 41-КГ19-28.

Застройщик просрочил передачу квартиры по договору долевого строительства. Гражданин обратился в суд за взысканием неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. Первая и вторая инстанции ему отказали. Они сочли, что застройщик объективно не мог передать квартиру в срок, ведь в рамках обеспечительных мер по другому делу ему запретили продолжать строительство.
Верховный суд отменил акты нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение. Судам нужно было определить период, когда застройщик объективно не мог построить дом и сдать его в срок, и период, когда этих обстоятельств не стало. Поскольку обеспечительные меры были отменены задолго до подачи иска в суд, а квартиру так и не передали, у судов не было оснований для отказа.

содержание


Любой документ, представленный в обзоре, можно бесплатно заказать через форму заказа