Новые документы

Обзор от 08.05.2014

Любой из упомянутых в обзоре документов Вы можете бесплатно заказать, воспользовавшись формой заказа.

В настоящем обзоре представлен анализ Постановления Президиума ВАС РФ от 04.04.2014 N 22, выполненный специалистами ЗАО "Консультант Плюс".

Постановление Президиума ВАС РФ от 04.04.2014 N 22::

"ВАС РФ разрешил взыскивать денежную компенсацию за неисполнение судебного акта по неденежному требованию"


Содержание обзора

1. ВАС РФ разрешил взыскивать денежную компенсацию за неисполнение судебного акта по неденежному требованию.


1. ВАС РФ разрешил взыскивать денежную компенсацию за неисполнение судебного акта по неденежному требованию.

Пленум ВАС РФ в Постановлении от 04.04.2014 N 22 разъяснил, в каких случаях взыскатель может получить денежные средства за неисполнение судебного акта. Документ не содержит оговорку о возможности пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам.
Наиболее интересным и важным представляется разъяснение о возможности истца получить денежную компенсацию, если ответчик не исполнил судебный акт по неденежному требованию (п. 3 Постановления N 22). Разработчики проекта Постановления также отмечали, что это является новеллой для российской практики.
ВАС РФ пояснил, что в резолютивной части решения, которое обязывает ответчика совершить определенные действия или, наоборот, воздержаться от них, суд вправе установить взыскание денежных средств на случай неисполнения судебного акта. Для этого истец должен заявить соответствующее требование в исковом заявлении либо в ходатайстве по ходу рассмотрения дела. Примечательно, что таким образом суд присуждает денежные средства заранее, еще до момента неисполнения судебного акта. Если истец не воспользуется указанной возможностью, то в случае неисполнения ответчиком судебного акта он сможет обратиться в суд, принявший решение, с заявлением о взыскании денежных средств за неисполнение судебного акта. В этой ситуации суд рассмотрит заявление по правилам об изменении способа и порядка исполнения судебного акта (ст. 324 АПК РФ).
Размер денежной компенсации за неисполнение судебного акта по неденежному требованию определяет суд на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. При этом должны учитываться степень затруднительности исполнения акта, возможность добровольного исполнения, имущественное положение ответчика, в частности размер его финансового оборота, и иные заслуживающие внимания обстоятельства. В любом случае размер компенсации должен быть таким, чтобы исполнение судебного акта оказалось для ответчика более выгодным, чем неисполнение.

Компенсация может быть определена одним из следующих способов:
- в твердой денежной сумме, взыскиваемой единовременно;
- в денежной сумме, начисляемой периодически;
- путем установления прогрессивной шкалы (например, за первую неделю неисполнения одна сумма, за вторую - сумма в большем размере и т.п.).

Если ответчик исполнил судебный акт с просрочкой, он может обратиться в суд с заявлением о снижении размера денежной компенсации. При этом он должен указать причины просрочки.
Отметим, что уплата взыскателю денежной компенсации не освобождает ответчика от уплаты судебного штрафа за неисполнение судебного акта (ст. 332 АПК РФ).
Можно предположить, что разъяснения ВАС РФ о взыскании денежной компенсации за неисполнение судебных актов по неденежным требованиям будут способствовать надлежащему и быстрому исполнению актов арбитражных судов. С одной стороны, такая компенсация позволит побудить ответчика к своевременному исполнению этого акта. С другой стороны, истец (взыскатель) в случае неисполнения судебного акта сможет компенсировать свои убытки, связанные с ожиданием его исполнения.
Сложившаяся практика по рассмотренному вопросу отсутствует по причине его новизны. Однако есть отдельные судебные решения, в которых признается сама возможность взыскания денежной компенсации за неисполнение судебного акта по неденежному требованию, но только после собственно его неисполнения. Предварительно (до истечения срока исполнения), по мнению судов, такое требование заявить нельзя.

содержание