Новые документы

Обзор от 12.02.2015

Любой из упомянутых в обзоре документов Вы можете бесплатно заказать, воспользовавшись формой заказа.

В настоящем обзоре представлен анализ наиболее важных документов, появившихся за неделю, выполненный специалистами ЗАО "Консультант Плюс".

Про расходы по отказу и штраф страховщика:


Содержание обзора

1. ВС РФ: оплатить расходы заказчик может до или после отказа от договора оказания услуг.
2. Разъяснено, когда со страховщика может быть взыскан штраф, установленный законом об ОСАГО.


1. ВС РФ: оплатить расходы заказчик может до или после отказа от договора оказания услуг.

Определение ВС РФ от 13.01.2015 N 5-кг14-139

При одностороннем отказе заказчика-потребителя от исполнения договора возмездного оказания услуг не имеет значения момент оплаты фактически понесенных исполнителем расходов. Они могут быть возмещены этим заказчиком как до, так и после одностороннего отказа, в том числе взысканы через суд.
Если заказчик-потребитель предварительно не оплатил понесенные расходы, это не препятствует реализации его права на односторонний отказ. Оплата указанных расходов является последствием такого отказа.
Данный вывод ВС РФ сделал в том числе на основании положений п. 1 ст. 782 ГК РФ и ст. 32 Закона о защите прав потребителей. Из них следует, что заказчик (заказчик-потребитель) вправе отказаться от исполнения, в частности, договора возмездного оказания услуг, если возместил фактически понесенные расходы.
Представляется, что приведенная позиция Верховного Cуда РФ распространяется также на случаи, когда к отношениям сторон не применяются положения Закона о защите прав потребителей.


содержание



2. Разъяснено, когда со страховщика может быть взыскан штраф, установленный законом об ОСАГО.

Постановление Пленума ВС РФ от 29.01.2015 N 2

Даже если страховщик удовлетворил требование потерпевшего (физлица) о взыскании страхового возмещения по ОСАГО в период рассмотрения спора о таком взыскании в суде, то это не освобождает страховщика от выплаты штрафа за неисполнение данного требования в добровольном порядке.
Как указал ВС РФ, наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения свидетельствует о том, что страховщик не исполнил в добровольном порядке обязанность по уплате такого возмещения. В связи с этим согласно Закону об ОСАГО с недобросовестного страховщика в пользу потерпевшего (физлица) может быть взыскан штраф.
Поскольку удовлетворение требования в данном случае не признается добровольным, оно не влияет на размер указанного штрафа, который составляет 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения и размером страховой выплаты, осуществленной добровольно.
Кроме того, на расчет штрафа не влияют суммы финансовой санкции, неустойки (пени), денежной компенсации морального вреда и иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты (п. 64 рассматриваемого Постановления). Этим, в частности, штраф, установленный Законом об ОСАГО, отличается от штрафа, предусмотренного Законом о защите прав потребителей. Последний, в свою очередь, рассчитывается от суммы, присужденной в пользу потребителя. В нее входит, например, компенсация морального вреда.
Необходимо учитывать, что штраф, определенный в Законе о защите прав потребителей, назначается в спорах по страховым случаям, возникшим до 1 сентября 2014 г. Если страховой случай наступил в указанную дату и позднее, применяются положения о штрафе, установленном Законом об ОСАГО (за неисполнение в добровольном порядке требования потерпевшего).
Отметим, что о возможности взыскать штраф, предусмотренный Законом о защите прав потребителей, ВС РФ высказывал следующее. Если после принятия иска к производству требования потребителя удовлетворены ответчиком добровольно, то при отказе от иска суд прекращает производство по делу и не взыскивает с ответчика такой штраф (п. 47 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").
В практике нижестоящих судов общей юрисдикции встречалась как сходная позиция , так и противоположный подход, согласно которому удовлетворение требований истца, произведенное после подачи иска, нельзя считать добровольным .


содержание