Новые документы

Обзор от 12.03.2015

(все обзоры)

Любой из упомянутых в обзоре документов Вы можете бесплатно заказать, воспользовавшись формой заказа.

В настоящем обзоре представлен анализ наиболее важных документов, появившихся за неделю, выполненный специалистами ЗАО "Консультант Плюс".

Про отказ от договора и недействительность сделки:


Содержание обзора

1. Разъяснено, когда оплачиваются расходы исполнителя при отказе от договора оказания услуг.
2. Исполнение сделки третьим лицом не является основанием для признания ее недействительной.


1. Разъяснено, когда оплачиваются расходы исполнителя при отказе от договора оказания услуг.

Обзор судебной практики ВС РФ N 1(2015), утвержденный президиумом ВС РФ 04.03.2015

ВС РФ посчитал, что при одностороннем отказе заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг момент оплаты фактически понесенных расходов исполнителя значения не имеет. Они могут быть возмещены до или после такого отказа, в том числе взысканы через суд.
Этот вывод основан, в частности, на положениях ст. 782 ГК РФ. В силу п. 1 названной статьи заказчик вправе отказаться от исполнения данного договора, если он компенсирует исполнителю фактически понесенные им затраты.
Отметим, что ранее подобную позицию применительно к договору возмездного оказания услуг, в котором в качестве заказчика выступает потребитель, ВС РФ высказывал в Определении от 13.01.2015 N 5-КГ14-139 (подробнее см. Аналитический обзор от 12 февраля 2015 года).
Кроме того, ВС РФ указал, что заказчик должен оплатить исполнителю все расходы, которые последний понес в счет как уже оказанных услуг, так и услуг, не предоставленных до момента одностороннего отказа от договора. В этой части ВС РФ подтвердил сложившуюся судебную практику.


содержание



2. Исполнение сделки третьим лицом не является основанием для признания ее недействительной.

Определение ВС РФ от 20.01.2015 N 18-кг14-161

ВС РФ посчитал, что нельзя признать договор купли-продажи недействительным только на том основании, что денежные средства по этому договору были уплачены не покупателем, а третьим лицом.
Нижестоящие суды рассматривали указанное обстоятельство как единственное основание для признания договора купли-продажи недействительным. Между тем оно отсутствует среди оснований, предусмотренных положениями ст. ст. 162, 165, 168 - 179 ГК РФ.
Отметим, что в подобной ситуации нельзя признать право собственности на предмет договора купли-продажи за третьим лицом, фактически его исполнившим. Согласно п. 2 ст. 167 ГК РФ по общему правилу, если сделка недействительна, каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по ней. Однако лицо, фактически уплатившее денежные средства по договору, не являлось его стороной.
Как разъяснил ВС РФ, признание договора купли-продажи и госрегистрации права собственности покупателя недействительными могли бы привести к восстановлению прав лица, лишенного владения спорным имуществом. Фактический плательщик таким собственником до заключения договора не являлся.
Данное Определение может быть пересмотрено Президиумом ВС РФ в порядке надзора.


содержание

Любой нормативный документ из тех, что упомянуты в представленных обзорах, Вы можете бесплатно заказать в электронном виде, по факсу, по электронной почте или в составе демонстрационной версии системы Консультант плюс.
Подробнее о бесплатном заказе документов можно узнать по телефону:
(495) 721-3588.