Новые документы

Обзор от 14.12.2017

Любой из упомянутых в обзоре документов Вы можете бесплатно заказать, воспользовавшись формой заказа.

В настоящем обзоре представлен анализ наиболее важных документов, появившихся за неделю, выполненный специалистами ЗАО "Консультант Плюс".

Про прогульщиков, компенсацию и ОСАГО:


Содержание обзора

1. При покупке имущества у банкрота нужно платить вовремя, иначе договор может быть расторгнут.
2. Вывод ВС РФ поможет компании избежать миллионного штрафа при использовании наружной рекламы.
3. КС РФ высказался об отрицательной судебной практике по налоговым спорам и о письмах Минфина и ФНС.
4. Потенциально вредную для природы деятельность могут запретить, даже если на нее есть разрешение.



1. При покупке имущества у банкрота нужно платить вовремя, иначе договор может быть расторгнут.

Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 304-ЭС17-11435

Продавец реализовал имущество, находясь на стадии банкротства. Покупатель не оплатил его полностью в срок, который установлен договором купли-продажи и законом.
Верховный суд счел такое нарушение существенным, а значит, договор можно расторгнуть. Существенность нарушения выразилась не только в том, что продавец недополучил значительную сумму, на которую рассчитывал. Поскольку продавец находился в процессе банкротства, из-за взыскания долга увеличились срок и стоимость конкурсных процедур.
Подобную позицию высказывал еще ВАС РФ.

содержание



2. Вывод ВС РФ поможет компании избежать миллионного штрафа при использовании наружной рекламы.

Обзор судебной практики, утвержденный Президиумом ВС РФ 06.12.2017

Если рекламодатель размещает наружную рекламу, не являясь владельцем рекламной конструкции, штраф за ее установку и эксплуатацию без разрешения ему не грозит. Такую позицию привел ВС РФ в п. 20 Обзора практики.
Попросту говоря, рекламодатель не рискует получить такой штраф, если соглашение об использовании рекламного пространства предусматривает только размещение рекламы без аренды рекламной конструкции.

содержание



3. КС РФ высказался об отрицательной судебной практике по налоговым спорам и о письмах Минфина и ФНС.

Постановление КС РФ от 28.11.2017 N 34-П

Постановление защитит добросовестных налогоплательщиков от негативных последствий поворота в судебной практике. Кроме того, финансовое или налоговое ведомства полностью ответят на вопросы по налогам, даже если для этого требуются разъяснения профильных госорганов.
Толкование налоговых норм, ухудшающее положение налогоплательщика, не имеет обратной силы
Не имеет обратной силы постановление высшего суда, если в нем по-новому истолкованы нормы права и такое толкование ухудшает положение добросовестного налогоплательщика. Значит, доначислить налоги, пени и штрафы за периоды до изменения судебной практики нельзя. Важно, чтобы налогоплательщик в период положительного для себя толкования налоговых норм не злоупотреблял правами (не уклонялся от уплаты налогов).
Минфин и ФНС должны разъяснить, как платить налоги, даже если им нужны сведения от другого органа
КС РФ фактически запретил Минфину и ФНС давать отписки в ситуациях, когда вопрос применения налогового законодательства связан со сферами регулирования, в которых есть свои уполномоченные органы.
Финансовое или налоговое ведомства должны сами в рамках межведомственного взаимодействия собрать необходимую информацию и ответить налогоплательщику по существу.

содержание



4. Потенциально вредную для природы деятельность могут запретить, даже если на нее есть разрешение.

Постановление Пленума ВС РФ от 30.11.2017 N 49

Верховный суд считает: в иске о запрете потенциально опасной деятельности нельзя отказать, если у ответчика есть положительные результаты экологической экспертизы или разрешения на эту деятельность. Полагаем, это означает:
- такие документы могут быть опровергнуты;
- в иске не может быть отказано из-за выбора ненадлежащего способа защиты права.
Истец должен доказать реальность опасности для окружающей среды.

содержание


Любой документ, представленный в обзоре, можно бесплатно заказать через форму заказа