Новые документы

Обзор от 17.01.2019

Любой из упомянутых в обзоре документов Вы можете бесплатно заказать, воспользовавшись формой заказа.

В настоящем обзоре представлен анализ наиболее важных документов, появившихся за неделю, выполненный специалистами ЗАО "Консультант Плюс".

Про пересмотры, штрафы и неустойки:


Содержание обзора

1. КС РФ разъяснил правило о пересмотре судебных актов по новым обстоятельствам в гражданском процессе.
2. ВС РФ: намерение частично выполнить требование клиента не освободит от потребительского штрафа.
3. ВС РФ: уступка не зарегистрирована - это не освобождает застройщика от уплаты неустойки цессионарию.


1. КС РФ разъяснил правило о пересмотре судебных актов по новым обстоятельствам в гражданском процессе.

Постановление КС РФ от 11.01.2019 N 2-П

Гражданину не удалось добиться признания срочного служебного контракта заключенным на неопределенный срок. По мнению суда первой инстанции, заключение контракта было законным. Суд сослался на норму одного из региональных законов. Апелляция с этим согласилась, а кассационную жалобу рассматривать по существу не стали.
Затем по административному иску этого же гражданина данную норму признали с момента вступления в силу решения суда частично не действующей.
Гражданин подал заявление о пересмотре первоначального решения по новому обстоятельству. Ему отказали: норму регионального закона признали частично не действующей на будущее время. Это не влияет на отношения, которые возникли в период действия оспоренной нормы.
КС РФ с таким подходом не согласился: в данной ситуации препятствий для пересмотра судебных актов нет. Момент, с которого НПА признан недействующим, значения не имеет.

содержание


2. ВС РФ: намерение частично выполнить требование клиента не освободит от потребительского штрафа.

Определение ВС РФ от 13.11.2018 N 80-КГ18-10

В ответ на претензию потребителей застройщик предложил выплатить им часть денег. Дольщики проигнорировали его предложение. Когда дело дошло до суда, потребительский штраф с застройщика не взыскали. Первая инстанция посчитала, что для этого нет оснований: застройщик хотел частично удовлетворить требования потребителей, но они отказались. Апелляция ее поддержала.
ВС РФ с таким подходом не согласился. По факту застройщик деньги так и не перечислил. В данной ситуации само по себе намерение частично удовлетворить претензию потребителей не освобождает от уплаты штрафа.

содержание



3. ВС РФ: уступка не зарегистрирована - это не освобождает застройщика от уплаты неустойки цессионарию.

Определение ВС РФ от 24.12.2018 N 305-ЭС18-15666

Застройщик не передал вовремя объект дольщику. Последний направил требование об уплате неустойки, но оно осталось без удовлетворения. Позже дольщик уступил право требования неустойки и потребительского штрафа предпринимателю. Его претензию застройщик также не исполнил. Первая и вторая инстанции посчитали договор уступки незаключенным, так как он не был зарегистрирован. Деньги предпринимателю не присудили.
ВС РФ отметил, что госрегистрация договора прежде всего нужна, чтобы уведомить третьих лиц. Отсутствие такой регистрации не нарушает прав застройщика, которого до суда просили выплатить спорные суммы. Соответственно, суд не должен отказывать в иске только из-за того, что договор уступки не прошел госрегистрацию. ВС РФ отправил дело на новое рассмотрение.

содержание


Любой документ, представленный в обзоре, можно бесплатно заказать через форму заказа