Новые документы

Обзор от 24.09.2009

Любой из упомянутых в обзоре документов Вы можете бесплатно заказать, воспользовавшись формой заказа.

В настоящем обзоре представлен анализ Постановления Президиума ВАС РФ от 28.07.2009 N 3077/09, выполненный специалистами ЗАО "Консультант Плюс".

Постановление Президиума ВАС РФ от 28.07.2009 N 3077/09:

"Поскольку принадлежность арестованного имущества не должнику, а иному лицу не подтверждена надлежащими документами, суд признал незаконной отмену судебным приставом-исполнителем постановления о снятии с ответственного хранения арестованного имущества должника"


Содержание обзора

1. Суть спора
2. Решения судов разных инстанций
3. Позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ


1. Суть спора

Компания обратилась с заявлением в суд о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по вынесению Постановления от 08.05.2007 о снятии арестованного имущества с ответственного хранения.
Решением суда требование компании было удовлетворено. Постановлением апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения. ФАС округа решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции также оставил без изменения.
В заявлении, поданном в ВАС РФ, судебный пристав-исполнитель просил отменить названные судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, и отказать компании в удовлетворении заявленного требования.

содержание



2. Решения судов разных инстанций

Таковых не имеется

содержание



3. Позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ

Проверив обоснованность доводов сторон, Президиум ВАС РФ счел, что заявление подлежит отклонению по следующим основаниям.
Судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом на принудительное исполнение решения о взыскании с должника - ООО "С." в пользу компании денежных средств. В тот же день было вынесено постановление о розыске имущества должника, дано розыскное задание.
Этим же приставом было принято Постановление от 02.05.2007 о наложении ареста на имущество должника, причем в Постановлении предписывалось подвергнуть аресту цистерны, отгруженные должником со станции, с указанием их номеров и веса, а не находящиеся в них нефтепродукты.
Выполняя розыскное задание, другой судебный пристав-исполнитель составил акт и вынес Постановление от 02.05.2007 о передаче слитых из цистерн нефтепродуктов на ответственное хранение. Поскольку другое юридическое лицо - ООО "П." - представило документы о принадлежности ему спорных нефтепродуктов, этот же пристав Постановлением от 08.05.2007 снял арестованное имущество с ответственного хранения, разрешив его передачу ООО "П.".
Признавая действия второго судебного пристава-исполнителя по вынесению данного Постановления незаконными и противоречащими ст. ст. 51, 54 и 58 ФЗ от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве", действовавшего на момент спорных правоотношений, суды пришли к выводу о нарушении оспариваемыми действиями прав и законных интересов взыскателя.
В материалах дела отсутствовали доказательства как отмены Постановления о наложении ареста от 02.05.2007, так и признания его незаконным в судебном порядке. Постановление от 08.05.2007 не содержало сведений, обосновывающих отмену Постановления от 02.05.2007 о передаче арестованного имущества на ответственное хранение в связи с незаконностью последнего, а имело ссылку на изменение обстоятельств, хотя принадлежность арестованного имущества не должнику, а иному лицу надлежащими документами не была подтверждена.
Президиум ВАС РФ указал, что сам факт прекращения в дальнейшем исполнительного производства не влечет за собой отказа в предоставлении судебной защиты взыскателю, чьи права и законные интересы были нарушены на момент совершения оспариваемых действий пристава.
Президиум ВАС РФ пришел к выводу, что при таких обстоятельствах принятые по делу судебные акты не нарушают единообразия в толковании и применении арбитражными судами.
Президиум ВАС РФ оставил судебные акты без изменения, а заявление судебного пристава-исполнителя - без удовлетворения.


содержание

Любой нормативный документ из тех, что упомянуты в представленных обзорах, Вы можете бесплатно заказать в электронном виде, по факсу, по электронной почте или в составе демонстрационной версии системы Консультант плюс.
Подробнее о бесплатном заказе документов можно узнать по телефону:
(495) 721-3588.