Новые документы

Обзор от 28.05.2015

Любой из упомянутых в обзоре документов Вы можете бесплатно заказать, воспользовавшись формой заказа.

В настоящем обзоре представлен анализ наиболее важных документов, появившихся за неделю, выполненный специалистами ЗАО "Консультант Плюс".

Про исковую давность, оспаривание сделки, проценты и недвижимость:


Содержание обзора

1. ВС РФ: арендатор земельного участка может стать собственником самовольной постройки на нем.
2. Нельзя уменьшить выплату по каско в случае гибели автомобиля на сумму его амортизации.
3. Недействующее юрлицо нельзя исключить из ЕГРЮЛ, если оно находится в процессе банкротства.
4. ВС РФ разъяснил, что понимается под злоупотреблением правом.
5. Потребительский штраф взыскивается со страховщика даже при отсутствии требования об этом.


1. ВС РФ: арендатор земельного участка может стать собственником самовольной постройки на нем.

Определение ВС РФ от 14.04.2015 N 32-КГ14-19

Когда арендатор без необходимых разрешений возводит "постройку" на арендованном для ее строительства земельном участке, стать ее собственником он может, если, в частности, не допущено существенных нарушений строительных и иных норм и правил и сохранение объекта не нарушает права других лиц.


содержание



2. Нельзя уменьшить выплату по каско в случае гибели автомобиля на сумму его амортизации.

Определение ВС РФ от 14.04.2015 N 78-КГ15-3

Такой вывод ВС РФ основан, в частности, на том, что страхователь (выгодоприобретатель) в случае гибели застрахованного имущества "вправе" отказаться от прав на него в пользу страховщика, чтобы получить страховой выплату (возмещение) в размере полной страховой суммы.
Помимо прочего, эта позиция согласуется с "п. 38" Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан".
В рассматриваемом Определении ВС РФ также отметил: доводы о том, что страхователь добровольно заключил соглашение о выплате страхового возмещения с учетом амортизационного износа автомобиля, являются необоснованными, поскольку противоречат "п. 1 ст. 16" Закона о защите прав потребителей. Согласно названной норме условия договора, которые ущемляют права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.


содержание



3. Недействующее юрлицо нельзя исключить из ЕГРЮЛ, если оно находится в процессе банкротства.

Постановление КС РФ от 18.05.2015 N 10-П

КС РФ признал п. 2 ст. 21.1 Закона о госрегистрации юрлиц и ИП не соответствующим Конституции РФ в той мере, в какой возможно по решению регистрирующего органа исключить из ЕГРЮЛ юрлицо с признаками недействующего, если в отношении его судом по заявлению кредитора введена процедура банкротства.
Данная правовая позиция была высказана в Постановлении, вступившем в силу 20 мая 2015 г.
КС РФ подчеркнул, что положения, позволяющие исключать юрлицо из ЕГРЮЛ во внесудебном порядке (по решению регистрирующего органа), направлены на очистку ЕГРЮЛ от сведений о юрлицах, фактически прекративших деятельность. Лишение же правоспособности юрлица в административном порядке в момент проведения процедуры банкротства приводит к необоснованному ограничению прав кредитора. Таким ограничением, по мнению КС РФ, является утрата права кредитора в процедуре банкротства разрешить под контролем суда вопросы об удовлетворении своих имущественных требований по обязательствам должника за счет его имущества и (или) имущества лиц, несущих субсидиарную ответственность по его обязательствам.
Отметим, что рассматриваемое Постановление действует непосредственно и не требует подтверждения другими органами и должностными лицами.


содержание



4. ВС РФ разъяснил, что понимается под злоупотреблением правом.

Определение ВС РФ от 14.04.2015 N 33-КГ15-5

Из содержания "п. 1 ст. 10" ГК РФ следует, что под злоупотреблением правом понимается ситуация, когда лицо действует в пределах предоставленных ему прав, но недозволенным способом.


содержание



5. Потребительский штраф взыскивается со страховщика даже при отсутствии требования об этом.

Определение ВС РФ от 07.04.2015 N 5-КГ15-10

Суд взыскивает данный штраф, если в рамках КАСКО страховая компания добровольно не исполнила требования страхователя (выгодоприобретателя), которые он предъявил в связи с нарушением его прав как потребителя. Такой позиции ВС РФ придерживался и ранее.


содержание