Новые документы

Обзор от 28.07.2016

Любой из упомянутых в обзоре документов Вы можете бесплатно заказать, воспользовавшись формой заказа.

В настоящем обзоре представлен анализ наиболее важных документов, появившихся за неделю, выполненный специалистами ЗАО "Консультант Плюс".

Про доказательства, сроки, неустойки, мнимые сделки, жалобы и проценты:


Содержание обзора

1. Акт суда нельзя отменить лишь из-за того, что сторона ранее не представила доказательства.
2. Подсудность определена ошибочно - срок обращения в суд пропущен по уважительной причине.
3. Истец вправе требовать присудить неустойку по день фактического исполнения обязательства.
4. Суд может признать поставку мнимой сделкой, даже если формальные требования соблюдены.
5. Юрлицо исключено из ЕГРЮЛ до рассмотрения жалобы - кассация прекратит производство по ней.
6. С 1 августа размер процентов по ст. 395 ГК РФ будет определяться ключевой ставкой ЦБ РФ.



1. Акт суда нельзя отменить лишь из-за того, что сторона ранее не представила доказательства.

Определение ВС РФ от 28.06.2016 N 305-ЭС15-6246

Сторона просила кассационный суд направить дело на новое рассмотрение, при котором она намеревалась ходатайствовать о проведении экспертизы. Однако ни в первой, ни в апелляционной инстанциях лицо такого ходатайства не заявило, хотя могло это сделать. Правомерны ли подобные требования?
ВС РФ посчитал, что при таких обстоятельствах кассация не может отменить акты нижестоящих судов и направить дело на новое рассмотрение. Иначе сторона получает возможность неоднократного рассмотрения дела по правилам судебного разбирательства в первой инстанции и повторно реализует свои процессуальные права (представляет доказательства, заявляет ходатайства). При этом ранее лицо не воспользовалось такими правами без уважительных причин. Таким образом, позиция ВС РФ по данному вопросу не изменилась.

содержание



2. Подсудность определена ошибочно - срок обращения в суд пропущен по уважительной причине.

Определение ВС РФ от 20.06.2016 N 44-КГ16-5

Иск по спору об увольнении работник изначально подал в срок. Однако исковое заявление было возвращено, так как подсудность спора определена неверно. Затем работник обратился в надлежащий суд, но срок уже был пропущен.
При исчислении срока судам следовало исключить из него время, когда иск находился не в том суде. ВС РФ пришел к такому выводу, указав, что первоначально срок был соблюден, ошибочное определение подсудности не зависело от работника. Причины, по которым пропущен срок, в этом случае можно было признать уважительными. В практике ВС РФ такой подход уже встречался.

содержание



3. Истец вправе требовать присудить неустойку по день фактического исполнения обязательства.

Определение ВС РФ от 21.07.2016 N 305-ЭС16-3045

Закон или договор может ограничить сумму неустойки либо установить более короткий срок для ее начисления. Такую позицию в очередной раз высказал ВС РФ.

содержание



4. Суд может признать поставку мнимой сделкой, даже если формальные требования соблюдены.

Определение ВС РФ от 25.07.2016 по делу N 305-ЭС16-2411

Один из кредиторов заявил, что сделка должника с другим кредитором была мнимой. По мнению заявителя, договор поставки заключен, в частности, чтобы формально подтвердить искусственно созданную задолженность и затем инициировать банкротство должника.
ВС РФ указал, что при разрешении вопроса о мнимости договора поставки и товарных накладных суды должны были учесть следующее. Не нужно ограничиваться проверкой того, соответствуют ли копии документов формальным требованиям, которые установлены законом. Необходимо исследовать также иные документы первичного учета, другие доказательства. Ранее подобного подхода придерживался Президиум ВАС РФ.

содержание



5. Юрлицо исключено из ЕГРЮЛ до рассмотрения жалобы - кассация прекратит производство по ней.

Определение ВС РФ от 21.07.2016 N 308-ЭС16-2263

Банк обратился в ВС РФ с кассационной жалобой, в которой просил отменить принятые по делу судебные акты. После их принятия сторона в деле (юрлицо) утратила правоспособность, поэтому суд прекратил производство по жалобе, применив по аналогии разъяснения ВАС РФ. Подобную позицию ВС РФ уже высказывал.

содержание



6. С 1 августа размер процентов по ст. 395 ГК РФ будет определяться ключевой ставкой ЦБ РФ.

Федеральный закон от 03.07.2016 N 315-ФЗ

Для определения размера процентов за пользование чужими денежными средствами будет использоваться ключевая ставка ЦБ РФ, которая действовала в соответствующие периоды просрочки. Как и сейчас, законом или договором можно будет установить иной размер процентов.

содержание



Любой документ, представленный в обзоре, можно бесплатно заказать через форму заказа