Новые документы

Обзор от 30.08.2018

Любой из упомянутых в обзоре документов Вы можете бесплатно заказать, воспользовавшись формой заказа.

В настоящем обзоре представлен анализ наиболее важных документов, появившихся за неделю, выполненный специалистами ЗАО "Консультант Плюс".

Про возврат аванса, переплату, уважительную причину и встречном иске:


Содержание обзора

1. ВС РФ разбирался, можно ли полностью вернуть уплаченный аванс, если договор подряда расторгнут.
2. Переплатили налоги через проблемный банк - вернуть или зачесть их будет сложно даже через суд.
3. Восстановление срока на обжалование по делу об АП: командировку не признали уважительной причиной.
4. Верховный суд приравнял встречный иск к заявлению о зачете встречных однородных требований.



1. ВС РФ разбирался, можно ли полностью вернуть уплаченный аванс, если договор подряда расторгнут.

Определение ВС РФ от 24.07.2018 N 5-КГ18-120

Заказчик расторгнул договор, потому что подрядчик сорвал график работ, и захотел полностью вернуть уплаченный аванс. ВС РФ среди прочего указал, что нужно учесть, какие работы к моменту расторжения договора были выполнены подрядчиком. Ситуация осложнялась тем, что заказчик для выполнения работ привлек еще одну компанию.
При новом рассмотрении придется разбираться, кто какие работы выполнил и сколько денег нужно вернуть заказчику. Если будет установлено, что подрядчик к моменту расторжения договора что-то сделал, аванс заказчику полностью не вернут.

содержание



2. Переплатили налоги через проблемный банк - вернуть или зачесть их будет сложно даже через суд.

Определение ВС РФ от 08.08.2018 N 307-КГ18-10845

Уплата налога не всегда означает, что деньги поступили в бюджет и организация вправе рассчитывать на их зачет инспекцией.
ВС РФ отказался пересматривать выводы нижестоящих судов. В обоснование он сослался на постановление Президиума ВАС РФ, вынесенное еще в 2005 году. Тогда было решено: зачет сумм, которые по вине банка не поступили в бюджет, означал бы, что потери плательщика компенсируются за счет бюджета.
Налогоплательщик уплатил доначисленные по выездной проверке суммы, а затем оспорил решение инспекции. Возникшую переплату он хотел зачесть в счет уплаты налогов за иные периоды по требованиям. Однако ему отказали, поскольку деньги в бюджет не поступили: у банка не было средств на корреспондентском счете. И суды признали отказ правомерным.

содержание



3. Восстановление срока на обжалование по делу об АП: командировку не признали уважительной причиной.

Решение ВС РФ от 09.08.2018 N 71-ААД18-1

Представителю гражданина не удалось восстановить срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении. Судья отметил: не доказано, что служебная командировка длительностью почти полтора месяца была непрерывной и нарушитель не мог получить копию постановления по месту жительства.
Верховный суд поддержал эту позицию. Гражданин мог бы написать на почте заявление о переадресации корреспонденции. Он не сделал этого, хотя знал, что в отношении него ведется дело об административном правонарушении.

содержание



4. Верховный суд приравнял встречный иск к заявлению о зачете встречных однородных требований.

Определение ВС РФ от 16.08.2018 N 305-ЭС18-3914

Как известно, для зачета встречных однородных требований достаточно заявления одной стороны. ВС РФ отметил, что в качестве такого заявления может выступать встречный иск к зачету первоначальных исковых требований.
Подача заявления о зачете, оформленного в виде иска, не меняет момент прекращения обязательства. Когда суд вынес решение по такому иску, не важно, иначе прекращение обязательства зависело бы от процессуальных особенностей разрешения спора.
Этот вывод будет иметь значение при начислении неустойки, если задолженность частично погашена зачетом. В такой ситуации проценты взыскиваются не на всю сумму задолженности, а только на ее непогашенную часть. Для правильного расчета неустойки необходимо верно определить, когда часть задолженности была зачтена.

содержание


Любой документ, представленный в обзоре, можно бесплатно заказать через форму заказа

Любой нормативный документ из тех, что упомянуты в представленных обзорах, Вы можете бесплатно заказать в электронном виде, по факсу, по электронной почте или в составе демонстрационной версии системы Консультант плюс.
Подробнее о бесплатном заказе документов можно узнать по телефону:
(495) 721-3588.