Новые документы

Обзор от 02.12.2021

Любой из упомянутых в обзоре документов Вы можете бесплатно заказать, воспользовавшись формой заказа.

В настоящем обзоре представлен анализ наиболее важных документов, появившихся за неделю, выполненный специалистами ЗАО "Консультант Плюс".

Про пропорции и неустойку.:


Содержание обзора

1. ВС РФ указал, когда не нужно распределять судебные расходы пропорционально.
2. ВС РФ поправил суды, которые снизили для страховой компании потребительскую неустойку в 22 раза.


1. ВС РФ указал, когда не нужно распределять судебные расходы пропорционально.

Определение ВС РФ от 23.11.2021 N 307-ЭС19-24978.

Предприятие подало иск о взыскании с кооператива неустойки. Три инстанции удовлетворили 85% суммы. Кооператив попросил в суде возместить судебные издержки. Он оплатил услуги представителя, который участвовал в апелляции и кассации по жалобам предприятия.
Первая инстанция посчитала, что разумный размер судебных издержек - 30 тыс. руб., 15% (неудовлетворенная часть) от этой суммы - 4500 руб. Она применила правило о распределении расходов пропорционально размеру удовлетворенной части иска.
Апелляция не стала распределять расходы пропорционально и присудила кооперативу 30 тыс. руб. Разбирательства в двух инстанциях проводили по инициативе предприятия. Оно обжаловало часть решения, но ему отказали. Предприятие должно оплатить кооперативу судебные издержки в разумных пределах.
Кассация поддержала первую инстанцию. Когда требование удовлетворено не полностью, правило о пропорциональном распределении судебных расходов действует в отношении лица, которое подало иск в апелляцию или кассацию, независимо от результата рассмотрения.
ВС РФ согласился с апелляцией. Вопрос о судебных расходах должны решать в зависимости от результата на каждой стадии процесса. Апелляция и кассация приняли акты полностью в пользу кооператива, а не в части. Ему, как победителю, предприятие должно возместить все судебные издержки. Разумной признали сумму в 30 тыс. руб.

содержание


2. ВС РФ поправил суды, которые снизили для страховой компании потребительскую неустойку в 22 раза.

Определение ВС РФ от 09.11.2021 N 5-КГ21-123-К2, 2-1536/2020.

По суду компания перечислила клиенту страховку за ДТП с неустойкой. Позже клиент заявил, что нужно доплатить неустойку за период просрочки, о котором ранее не заявляли. Страховщик отказал. Финансовый омбудсмен обращение клиента удовлетворил.
Компания обжаловала решение финансового уполномоченного в суде, просила снизить неустойку по ст. 333 ГК РФ. Она несоразмерна последствиям нарушения.
Суды компанию поддержали. Уменьшили неустойку в 22 раза - с 344 638 до 15 000 руб.
ВС РФ не согласился. Он напомнил: для коммерческих организаций в отношениях с потребителями специально установили повышенную неустойку. Снизить ее можно в исключительных случаях.
Суды не обосновали, почему заявленная сумма несоразмерна просрочке в 206 дней за невыплату страховки в размере 167 тыс. руб. Просрочка для компании была очевидна, невыплату подтвердил суд. Несмотря на это, неустойку уменьшили.
Кроме того, компания все-таки перечислила спорную сумму потребителю. В таком случае она не может требовать ее снизить по ст. 333 ГК РФ. Доказательств, что деньги списали со счета принудительно, нет.

содержание


Любой документ, представленный в обзоре, можно бесплатно заказать через форму заказа