Новые документы

Обзор от 10.05.2018

Любой из упомянутых в обзоре документов Вы можете бесплатно заказать, воспользовавшись формой заказа.

В настоящем обзоре представлен анализ наиболее важных документов, появившихся за неделю, выполненный специалистами ЗАО "Консультант Плюс".

Про миграционные правила и недостоверную информацию:


Содержание обзора

1. Торговый комплекс оштрафовали на 450 тыс. руб. за нарушение его арендатором миграционных правил.
2. Недостоверное заверение об обстоятельствах стало поводом взыскать почти 1 млн руб. с поставщика.



1. Торговый комплекс оштрафовали на 450 тыс. руб. за нарушение его арендатором миграционных правил.

Постановление ВС РФ от 16.03.2018 N 5-АД18-20

Общество сдало в аренду ИП помещение в торговом комплексе под кафе. В договоре было предусмотрено, что арендатор несет ответственность за нарушения при привлечении иностранцев к трудовой деятельности. Также общество направило предпринимателю письмо о необходимости соблюдать миграционное законодательство. Несмотря на это, ИП принял на работу сотрудницу без патента или разрешения на работу в Москве. Арендодателя оштрафовали.
Принятых обществом мер по соблюдению миграционного законодательства (договорное условие и письмо) оказалось недостаточно, чтобы избежать ответственности. Арендодатель попытался в суде сослаться на постановление ВС РФ, которым похожее дело разрешилось благополучно, но это не помогло. В той ситуации лицо, которое привлекалось к ответственности, не имело непосредственных отношений с нарушителем миграционных правил.
Отметим, что ответственность в подобных случаях может грозить юрлицам и предпринимателям не только при сдаче в аренду торговых, но также производственных, складских, служебных и других помещений.
Оштрафовать могут как собственника-арендодателя, так и другое лицо, которое фактически управляет объектом.

содержание



2. Недостоверное заверение об обстоятельствах стало поводом взыскать почти 1 млн руб. с поставщика.

Постановление АС Московского округа от 11.04.2018 по делу N А40-83049/2017

Фирма закупила газированные напитки для последующей реализации. Поставщик выдал ей сертификат генерального дистрибьютора. Из него следовало, что фирма может продавать напитки с товарными знаками, принадлежащими поставщику. Фирма реализовала продукцию, но покупатели ее вернули из-за претензий правообладателей по поводу того, что у поставщика нет прав продавать товар с этими товарными знаками.
На том основании, что поставщик дал недостоверные заверения об обстоятельствах - о правах на использование товарного знака реализуемой продукции, фирма обратилась в суд. Ей удалось отсудить около 1 млн руб. убытков, причиненных такими заверениями.

содержание



Любой документ, представленный в обзоре, можно бесплатно заказать через форму заказа