Новые документы

Обзор от 11.05.2023

Любой из упомянутых в обзоре документов Вы можете бесплатно заказать, воспользовавшись формой заказа.

В настоящем обзоре представлен анализ наиболее важных документов, появившихся за неделю, выполненный специалистами ЗАО "Консультант Плюс".

Про копирование и неразумность.:


Содержание обзора

1. КС РФ: несекретные документы таможенной проверки можно копировать.
2. Лизингодатель продавал исправный полуприцеп-самосвал более года - ВС РФ счел срок неразумным.


1. КС РФ: несекретные документы таможенной проверки можно копировать.

Постановление КС РФ от 28.04.2023 N 22-П.

Проверяемое лицо или его представитель вправе копировать (в т.ч. фотографировать) материалы таможенной проверки. Также из них можно делать выписки. Постановление КС РФ вступило в силу 3 мая 2023 года.
С какого объема документов снимать копии, определяет проверяемое лицо. Оно же несет расходы на использование техсредств фиксации и расходников.
Если в материалах проверки есть охраняемая законом тайна, применять технику для копирования (фотографирования) нельзя.
Выводы КС РФ исключают подход некоторых судов и Минфина, по сути, о запрете копировать несекретные документы проверки.

содержание



2. Лизингодатель продавал исправный полуприцеп-самосвал более года - ВС РФ счел срок неразумным.

Определение ВС РФ от 21.04.2023 N 305-ЭС22-20125.

Лизингополучатель вернул контрагенту полуприцеп-самосвал в день досрочного расторжения договора. Лизингодатель продал имущество через год и 2 месяца. Выручка от сделки не покрыла расходы лизингодателя, в частности, на хранение техники. Он захотел взыскать с контрагента среди прочего неосновательное обогащение в виде разницы встречных обязательств.
ВС РФ напомнил: если при наличии спроса лизингодатель не пытался реализовать имущество, он не вправе требовать от контрагента, например, возместить расходы на хранение за период сверх разумного срока продажи. В этом случае цену предмета лизинга могут определить на момент его изъятия. Ранее эти позиции Президиум ВС РФ приводил в обзоре практики.
Апелляция и кассация не учли, что лизингополучатель вернул технику без недостатков и в полном комплекте. Лизингодатель не доказал, что пытался как можно скорее продать имущество. Таким образом, год и 2 месяца - неразумный срок реализации.
Также суды не изучили, в частности, такие доводы лизингополучателя:
- имущество не относится к товарам низкого спроса;
- разумный срок продажи исправной коммерческой техники - максимум полгода;
- цена реализации спорная. Лизингодатель не обосновал ее снижение.
ВС РФ направил дело на новое рассмотрение.

содержание



Любой документ, представленный в обзоре, можно бесплатно заказать через форму заказа