Новые документы

Обзор от 11.08.2016

Любой из упомянутых в обзоре документов Вы можете бесплатно заказать, воспользовавшись формой заказа.

В настоящем обзоре представлен анализ наиболее важных документов, появившихся за неделю, выполненный специалистами ЗАО "Консультант Плюс".

Про добор тарифа, голосование, долги и доказательства:


Содержание обзора

1. ВС РФ: при отцепочном ремонте груженых вагонов осуществляется добор тарифа.
2. Банк может отказаться от части залоговых прав, чтобы голосовать на собрании кредиторов.
3. Взыскать с поручителя долг можно уже тогда, когда заемщик не внес очередной платеж.
4. Акт суда нельзя отменить лишь из-за того, что сторона ранее не представила доказательства.



1. ВС РФ: при отцепочном ремонте груженых вагонов осуществляется добор тарифа.

Определение ВС РФ от 04.07.2016 N 305-ЭС16-1115

В пути следования груженые вагоны были отцеплены на ремонт. Расстояние перевозки увеличилось в том числе на расстояние от станции отцепки до станции ремонта. Перевозчик списал дополнительные средства в счет уплаты провозных платежей, ВС РФ его поддержал.
Суд аргументировал свою позицию следующим образом. В аналогичной ситуации в отношении порожних вагонов плата взимается. Если данное правило не применять в отношении груженых вагонов, это будет означать, что услуги оказываются (работы выполняются) безвозмездно. Таким образом, нет оснований освободить экспедитора от уплаты дополнительных средств только потому, что осуществлялась перевозка груженых вагонов.
В судебной практике, например ФАС Московского округа в 2014 году встречалась и противоположная позиция.

содержание



2. Банк может отказаться от части залоговых прав, чтобы голосовать на собрании кредиторов.

Определение ВС РФ от 01.08.2016 N 308-ЭС15-6280(3)

Кредитная организация, по мнению ВС РФ, не злоупотребляет правом, если при банкротстве должника отказывается от части залоговых прав. Сделать это банк может даже после того, как его включили в реестр в качестве залогового кредитора. Восстановить права, от которых банк отказался, нельзя.

содержание



3. Взыскать с поручителя долг можно уже тогда, когда заемщик не внес очередной платеж.

Определение ВС РФ от 07.06.2016 N 5-КГ16-74

Заемщик должен был поэтапно погашать долг по кредитному договору, обеспеченному поручительством. По мнению ВС РФ, уже со дня, когда очередной платеж не поступил, банк вправе взыскать деньги с поручителей. Срок давности по такому требованию исчисляется по каждому просроченному платежу.

содержание



4. Акт суда нельзя отменить лишь из-за того, что сторона ранее не представила доказательства.

Определение ВС РФ от 28.06.2016 N 305-ЭС15-6246

Сторона просила кассационный суд направить дело на новое рассмотрение, при котором она намеревалась ходатайствовать о проведении экспертизы. Однако ни в первой, ни в апелляционной инстанциях лицо такого ходатайства не заявило, хотя могло это сделать. Правомерны ли подобные требования?
ВС РФ посчитал, что при таких обстоятельствах кассация не может отменить акты нижестоящих судов и направить дело на новое рассмотрение. Иначе сторона получает возможность неоднократного рассмотрения дела по правилам судебного разбирательства в первой инстанции и повторно реализует свои процессуальные права (представляет доказательства, заявляет ходатайства). При этом ранее лицо не воспользовалось такими правами без уважительных причин. Таким образом, позиция ВС РФ по данному вопросу не изменилась.

содержание




Любой документ, представленный в обзоре, можно бесплатно заказать через форму заказа