Новые документы

Обзор от 15.05.2014

Любой из упомянутых в обзоре документов Вы можете бесплатно заказать, воспользовавшись формой заказа.

В настоящем обзоре представлен анализ Постановления Президиума ВАС РФ от 08.04.2014 N 19666/13, выполненный специалистами ЗАО "Консультант Плюс".

Постановление Президиума ВАС РФ от 08.04.2014 N 19666/13::

"ВАС РФ разъяснил, как исчисляется исковая давность в случае невозврата суммы займа"


Содержание обзора

1. ВАС РФ разъяснил, как исчисляется исковая давность в случае невозврата суммы займа.


1. ВАС РФ разъяснил, как исчисляется исковая давность в случае невозврата суммы займа.

ВАС РФ дал разъяснения для случаев, когда в договоре займа не согласован конкретный срок возврата денежных средств. На практике в подобных ситуациях трудно определить момент, с которого следует исчислять срок исковой давности по требованиям займодавца о возврате денежных средств. Например, в рассмотренном деле нижестоящие суды посчитали, что, поскольку право предъявить такое требование возникает у займодавца в день перечисления суммы займа, то именно с этого момента начитает течь срок исковой давности по нему.
По мнению ВАС РФ, этот вывод ошибочен и в указанной ситуации применяется п. 1 ст. 810 ГК РФ об определении срока возврата суммы займа, когда он не установлен договором или определен моментом востребования. Согласно этой норме срок для возврата займа начинает течь с момента предъявления займодавцем требования об этом и составляет 30 дней. Таким образом, заемщик признается не исполнившим свое обязательство через 30 дней после предъявления займодавцем требования о возврате. И именно с момента окончания этого льготного периода (30 дней) для исполнения заемного обязательства нужно исчислять срок исковой давности.
Таким образом, ВАС РФ поддержал преобладающий в судебной практике подход (подробнее об этом см. Путеводитель по судебной практике). Отметим, что ранее Президиум ВАС РФ неоднократно высказывал подобную позицию (см. следующие судебные акты). Однако вступившие в силу судебные акты со сходными фактическими обстоятельствами не могли быть пересмотрены по новым обстоятельствам, поскольку ранее принятые постановления Президиума ВАС РФ не содержали соответствующей оговорки. После опубликования Постановления N 19666/13 ситуация изменится, так как в этом документе прямо указано на такую возможность.

содержание