Новые документы

Обзор от 17.03.2016

Любой из упомянутых в обзоре документов Вы можете бесплатно заказать, воспользовавшись формой заказа.

В настоящем обзоре представлен анализ наиболее важных документов, появившихся за неделю, выполненный специалистами ЗАО "Консультант Плюс".

Про исковую давность, оспаривание сделки, проценты и недвижимость:


Содержание обзора

1. Право сдать госимущество в субаренду должно быть заранее предусмотрено условиями аукциона.
2. Уволить работников из-за ликвидации банка можно и на стадии конкурсного производства.
3. Устранено противоречие норм КоАП РФ о штрафе за продажу товара с чужим товарным знаком.



1. Право сдать госимущество в субаренду должно быть заранее предусмотрено условиями аукциона.

Определение ВС РФ от 25.02.2016 N А39-3283/2014

Если в аукционной документации есть условие о запрете на субаренду, его нельзя изменить даже по соглашению сторон. Тот факт, что договор заключен по результатам торгов, сам по себе не дает права передать имущество в субаренду.

содержание



2. Уволить работников из-за ликвидации банка можно и на стадии конкурсного производства.

Определение ВС РФ от 25.01.2016 N 48-КГ15-10

Кредитная организация, у которой отозвана лицензия на ведение банковских операций, должна быть ликвидирована. Если у банка есть признаки несостоятельности, он ликвидируется в порядке конкурсного производства. Не нужно ждать окончания производства, чтобы уволить сотрудников в связи с ликвидацией.
ВС РФ указал, что в этой ситуации конкурсный управляющий может увольнять работников, до того как процедура ликвидации завершится. Вывод касается только кредитных организаций. В других случаях суды, как правило, признают, что на стадии конкурсного производства увольнять работников в связи с ликвидацией еще рано.

содержание



3. Устранено противоречие норм КоАП РФ о штрафе за продажу товара с чужим товарным знаком.

Федеральный закон от 09.03.2016 N 63-ФЗ

Для юрлиц, которые производят продукцию с чужим товарным знаком с целью сбыта или реализуют ее, штраф в пять раз превышает стоимость товара. Эта норма противоречит общим положениям КоАП РФ, поэтому для такого случая вводится исключение о пятикратном размере штрафа.
Пока закон не вступил в силу, общие положения КоАП РФ ограничивают размер штрафа трехкратной стоимостью товара.

содержание