Новые документы

Обзор от 22.05.2014

Любой из упомянутых в обзоре документов Вы можете бесплатно заказать, воспользовавшись формой заказа.

В настоящем обзоре представлен анализ Постановления Президиума ВАС РФ от 05.11.2013 N 1123/13, выполненный специалистами ЗАО "Консультант Плюс".

Постановление Президиума ВАС РФ от 05.11.2013 N 1123/13:

"ВАС РФ разъяснил порядок возврата неосвоенного аванса при расторжении договора подряда"


Содержание обзора

1. ВАС РФ разъяснил порядок возврата неосвоенного аванса при расторжении договора подряда.


1. ВАС РФ разъяснил порядок возврата неосвоенного аванса при расторжении договора подряда.

Постановление N 1123/13 содержит оговорку о возможности пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам.
Разъяснения ВАС РФ даны для ситуации, когда заказчик перечислил аванс подрядчику, а последний не выполнил условие договора, нарушение которого позволяло заказчику отказаться от него (в рассмотренном деле не были представлены подлинные банковские гарантии). При этом стороны согласовали условие о возврате неосвоенного (неотработанного) аванса в случае расторжения договора подряда.
В рассмотренном деле нижестоящие суды посчитали, что заявленное после расторжения договора подряда требование о возврате уплаченного аванса является внедоговорным требованием о возврате неосновательного обогащения и не может считаться связанным с этим договором.
ВАС РФ не согласился с таким подходом. По мнению суда, если стороны договорились о возврате неосвоенного аванса в случае расторжения договора подряда, то требование заказчика о таком возврате является последствием нарушения подрядчиком договорного обязательства и не может быть квалифицировано как внедоговорное требование о возврате неосновательного обогащения. Тем самым ВАС РФ подтвердил позицию некоторых судов по данному вопросу (см. следующие судебные акты).
Отметим, что если стороны не согласовали условие о возврате неосвоенного аванса при расторжении договора подряда, то уплаченная сумма аванса подлежит возврату как неосновательное обогащение (см. следующие судебные акты).
Однако встречался подход, согласно которому аванс возвращался на основании норм о неосновательном обогащении, даже если стороны договорились о возврате аванса в случае расторжения договора (см., например, Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2012 N А40-99392/11-141-844).

содержание