Новые документы

Обзор от 22.06.2017

Любой из упомянутых в обзоре документов Вы можете бесплатно заказать, воспользовавшись формой заказа.

В настоящем обзоре представлен анализ наиболее важных документов, появившихся за неделю, выполненный специалистами ЗАО "Консультант Плюс".

Про плохие условия в договорах, оспаривание предписаний и неуважение к суду:


Содержание обзора

1. ВС РФ назвал условия, которые компаниям лучше не включать в договоры с потребителями.
2. ВС РФ напомнил, что предписания инспекции труда нужно оспаривать по КАС РФ.
3. Пленум ВС впервые объяснил, что такое неуважение к суду по КАС РФ.



1. ВС РФ назвал условия, которые компаниям лучше не включать в договоры с потребителями.

Определение ВС РФ от 16.05.2017 N 24-КГ17-7

Ущемлять права потребителей могут условия договора, возлагающие на граждан предпринимательские риски. К ним относятся и условия о факторах, которые могут повлиять на стоимость товара. Судя по выводам ВС РФ, среди таких факторов можно выделить увеличение:
- рекомендованной розничной цены товара от его дистрибьютора;
- себестоимости товара;
- ставок налоговых, таможенных и иных платежей;
- затрат продавца.
За включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, юрлицам грозит штраф от 10 тыс. до 20 тыс. руб.

содержание



2. ВС РФ напомнил, что предписания инспекции труда нужно оспаривать по КАС РФ.

Кассационное определение ВС РФ от 01.06.2017 N 74-КГ17-6

Суд обосновал вывод тем, что предписание инспекции труда:
- вынесено уполномоченным органом;
- является документом властно-распорядительного характера;
- содержит обязательные указания.
Аналогичный подход встречался в практике Верховного суда в декабре 2016 года. А вот в 2015 году ВС РФ отмечал: предписания инспекции труда оспариваются в исковом порядке.

содержание



3. Пленум ВС впервые объяснил, что такое неуважение к суду по КАС РФ.

Постановление Пленума ВС РФ от 13.06.2017 N 21

Неуважением могут быть действия или бездействие, которые говорят о явном пренебрежении к правилам поведения в суде.
Пленум Верховного суда приводит два примера:
- в процессуальном документе использованы неприличные выражения. При этом они не оскорбляют участников разбирательства, суд либо секретаря, свидетеля или других лиц, содействующих правосудию;
- одно и то же ходатайство повторяется, хотя суд уже огласил определение по нему, а объективных причин для такого заявления нет.
Рассказал ВС РФ и о том, что нельзя считать неуважением к суду. Это действия или бездействия, которые:
- подпадают под другие положения КАС РФ об ответственности. Например, непредставление доказательств по требованию суда;
- влекут уголовную ответственность.
За проявление неуважения суд может оштрафовать участвующих в деле лиц и даже тех, кто просто присутствует в зале заседания. Штраф для юрлица не может превышать 50 тыс. руб.

содержание


Любой документ, представленный в обзоре, можно бесплатно заказать через форму заказа