Новые документы

Обзор от 29.09.2022

Любой из упомянутых в обзоре документов Вы можете бесплатно заказать, воспользовавшись формой заказа.

В настоящем обзоре представлен анализ наиболее важных документов, появившихся за неделю, выполненный специалистами ЗАО "Консультант Плюс".

Про отсрочки и аннулирование.:


Содержание обзора

1. ВС РФ напомнил: отсрочка платежа не меняет квалификацию денежного требования к банкроту.
2. Кассация: лицензию можно аннулировать, даже если ее не приостанавливали.


1. ВС РФ напомнил: отсрочка платежа не меняет квалификацию денежного требования к банкроту.

Определение ВС РФ от 16.09.2022 N 310-ЭС22-10427.

Комбинату поставили товар и дали отсрочку оплаты. В ее период возбудили дело о банкротстве комбината. Затем компания погасила долг за него и попросила суд взыскать эти деньги с комбината, ведь ее требование текущее, а не реестровое. Три инстанции поддержали компанию.
ВС РФ не согласился. Денежное требование, которое возникло до возбуждения дела о банкротстве, нельзя считать текущим. Это касается и случаев, когда срок исполнения такого требования истек после данной процедуры.
Для квалификации требований нужно учитывать день поставки товара и дату возбуждения дела. ВС РФ отмечал это и ранее. Не имеют значения отсроченная дата платежа и день фактического погашения долга.
ВС РФ направил дело на новое рассмотрение. Суды проверят, на какую сумму долга, который погасила компания, комбинату поставили товары до возбуждения дела. В зависимости от этого суды решат, в какой части отказать в удовлетворении иска.

содержание


2. Кассация: лицензию можно аннулировать, даже если ее не приостанавливали.

Постановление АС Северо-Кавказского округа от 05.09.2022 по делу N А32-50541/2021.

ИП несколько раз штрафовали за грубое нарушение лицензионных требований, но лицензию не приостанавливали. Затем административный орган подал в суд заявление об аннулировании такого разрешения. По мнению кассации, орган мог это сделать.
Закон не обязывает приостанавливать деятельность или лицензию, прежде чем аннулировать последнюю. Первая инстанция и апелляция ошибочно сочли, что требование органа необоснованно и преждевременно.
Аннулирование лицензии - мера воздействия, которая нужна, чтобы помешать лицензиату совершать грубые нарушения.
Суды не исследовали, насколько серьезны нарушения и как они угрожают жизни и здоровью граждан. Кассация направила дело на новое рассмотрение.

содержание



Любой документ, представленный в обзоре, можно бесплатно заказать через форму заказа