Новые документы

Обзор от 30.06.2022

Любой из упомянутых в обзоре документов Вы можете бесплатно заказать, воспользовавшись формой заказа.

В настоящем обзоре представлен анализ наиболее важных документов, появившихся за неделю, выполненный специалистами ЗАО "Консультант Плюс".

Про экологию и вовремя.:


Содержание обзора

1. Верховный суд обобщил практику по экологическим нарушениям.
2. Конкурсный управляющий вовремя не оспорил сделки - могли ли с него взыскать убытки, разобрался ВС РФ.


1. Верховный суд обобщил практику по экологическим нарушениям.

Обзор судебной практики по вопросам применения законодательства об охране окружающей среды (утв. Президиумом ВС РФ 24.06.2022).

ВС РФ подготовил два обзора: в одном рассмотрел вопросы гражданско-правовой и административной ответственности, в другом - вопросы уголовной ответственности.
Среди позиций, вошедших в первый обзор, отметим следующие:
- организацию или предпринимателя нельзя через суд обязать оформить лицензию на тот или иной вид деятельности. Надлежащий способ защиты - потребовать прекратить или приостановить деятельность до получения лицензии;
- при добыче ресурсов без лицензии придется возместить вред и в том случае, если запасы недр восстановились естественным путем;
- затраты причинителя вреда на ликвидацию последствий загрязнения нельзя зачесть в счет суммы возмещения вреда окружающей среде;
- не является непреодолимой силой пожар, который возник при эксплуатации источника повышенной опасности. Собственник объекта обязан возместить вред, который он причинил природе при ликвидации пожара;
- запрет складировать опасные вещества в границах водоохранных зон носит абсолютный характер и не зависит ни от периода хранения, ни от его причин;
- чтобы начать добывать полезные ископаемые, нужно не только получить лицензию, но и перевести при необходимости земельный участок в подходящую категорию;
- от штрафа за неподачу декларации о сделке с древесиной не освобождает тот факт, что сделку фактически не исполнили;
- штраф за невнесение платы за негативное воздействие на окружающую среду применяется и в случае платежа не в полном размере.

содержание


2. Конкурсный управляющий вовремя не оспорил сделки - могли ли с него взыскать убытки, разобрался ВС РФ.

Определение ВС РФ от 14.06.2022 N 302-ЭС21-29794.

Стороны заключили договоры купли-продажи с предоплатой и под залог имущества продавца. Поскольку он не передал товары, на заложенное имущество обратили взыскание и погасили часть долга. Затем продавца признали банкротом и остаток долга включили в реестр требований кредиторов.
Конкурсный управляющий попросил суд признать недействительными договор залога и соглашение об обращении взыскания. Ему отказали из-за пропуска срока исковой давности. Предыдущий управляющий должен был вовремя проверить, можно ли оспорить сделки.
Позже новый управляющий попросил взыскать с первоначального убытки в размере стоимости заложенного имущества. Три инстанции иск частично удовлетворили. Они сочли, что сделки точно признали бы недействительными, если бы такое заявление подали в срок.
По мнению ВС РФ, суды ошиблись. Сделки совершили ранее чем за полгода до возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим их нельзя оспорить как предпочтительные.
У сделок нет и признаков подозрительности, поскольку:
- суды не установили, что стоимость заложенного имущества больше погашенной части долга;
- участники дела не привели подтвержденные доводы о том, что сделки навредили кредиторам;
- никто не оспорил перечисление аванса;
- непогашенную часть долга включили в реестр требований кредиторов.
ВС РФ решил, что иск не нужно было удовлетворять даже частично.

содержание



Любой документ, представленный в обзоре, можно бесплатно заказать через форму заказа