Новые документы

Обзор от 30.12.2021

Любой из упомянутых в обзоре документов Вы можете бесплатно заказать, воспользовавшись формой заказа.

В настоящем обзоре представлен анализ наиболее важных документов, появившихся за неделю, выполненный специалистами ЗАО "Консультант Плюс".

Про опоздание, правила и собственность.:


Содержание обзора

1. ВС РФ поправил суды: они посчитали, что банк опоздал с подачей иска к залогодателю.
2. Пленум ВС РФ разъяснил правила рассмотрения дел в арбитражных судах первой инстанции.
3. ВС РФ: когда покупателя, который заплатил за ТС, могут не признать его собственником.


1. ВС РФ поправил суды: они посчитали, что банк опоздал с подачей иска к залогодателю.

Определение ВС РФ от 21.12.2021 N 305-ЭС21-12471.

Общество передало в залог банку свои здания. Этим обеспечило возврат кредитов юрлицом. Срок ипотеки не установили. В ноябре 2017 года банк потребовал от юрлица досрочно вернуть деньги. Поскольку требование не выполнили, в июле 2019 года банк подал иск к обществу как залогодателю.
Три инстанции отказали. Они применили положения ГК РФ о поручительстве. По этим правилам иск к залогодателю можно предъявить в течение года со дня, когда наступил срок исполнения кредитного обязательства. Есть условие: залогодатель не должен являться заемщиком. Срок пропустили, он начал течь в ноябре 2017 года, когда банк потребовал досрочно вернуть кредит.
ВС РФ не согласился. Договором об ипотеке не установили срок ее действия, а сроки погашения кредитов наступили только в феврале 2019 года и декабре 2020 года. От них и нужно отсчитывать год для подачи иска к залогодателю. Банк обратился в суд в июле 2019 года - договор ипотеки еще был в силе. На его действие не влияет то, что банк предъявлял требование о досрочном возврате кредита юрлицу.
Ранее Верховный суд к аналогичным выводам уже приходил.

содержание


2. Пленум ВС РФ разъяснил правила рассмотрения дел в арбитражных судах первой инстанции.

Постановление Пленума ВС РФ от 23.12.2021 N 46.

Разъяснения пленума касаются определения подсудности, представления доказательств, оформления полномочий представителей, предъявления иска и других вопросов. Обращают на себя внимание следующие позиции:
- для участия в процессе можно не заверять копию диплома;
- к иску следует прилагать копию диплома;
- чтобы предъявить иск по месту исполнения договора, оно должно быть прямо указано в нем. Нельзя руководствоваться местом фактического исполнения обязательств или указанным в договоре местом исполнения части обязательств;
- подавать иск нужно по месту нахождения недвижимости, в том числе если требование подразумевает внесение записи в ЕГРН.

содержание



3. ВС РФ: когда покупателя, который заплатил за ТС, могут не признать его собственником.

Определение ВС РФ от 16.12.2021 N 305-ЭС21-18438.

Торговый дом по договору обязался передать обществу трактор в течение 5 дней с момента оплаты. Общество деньги не перечислило. ТС осталось на складе продавца. Несмотря на это, общество перепродало трактор компании. Последняя внесла деньги, но товар не получила. В связи с этим она обратилась в суд, чтобы истребовать ТС у торгового дома.
Три инстанции компанию поддержали. Она как собственник может истребовать трактор. У торгового дома он находится незаконно.
ВС РФ направил дело на новое рассмотрение. Суды не проверили, перешло ли право собственности на ТС от торгового дома к обществу без оплаты товара. Из-за этого нельзя признать, что компания стала новым владельцем.
Торговый дом знал о перепродаже, в паспорт самоходной машины внесли сведения о компании как о новом собственнике. Но сами по себе эти факты переход права собственности к компании не подтверждают.

содержание

Любой документ, представленный в обзоре, можно бесплатно заказать через форму заказа